Déjà vu

Casi hace un siglo, en 1917, el sistema parlamentario español, que se inaugurara en 1875 con la vuelta de los Borbones (Alfonso XII) y que funcionó cuatro décadas con un artificioso y fraudulento turno de los dos grandes partidos (conservador y liberal), había llegado a su agotamiento. La crisis económica, la corrupción política, las demandas de autonomía de algunas regiones y la situación fuera del sistema de las masas populares, habían dejado sin respuestas al entramado institucional, anquilosado y obsoleto.

La sensación de déjà vu que se produce al recordar en el momento presente estos episodios de nuestro pasado reciente no es injustificada.  Si bien en un sentido estricto la historia no se repite, la persistencia de nuestros demonios familiares en la vida social y política (los cambios nunca fueron suficientemente radicales) hace que la historia nos parezca una noria que nos regresa al punto de partida cada cierto tiempo. El análisis pormenorizado revela las diferencias, pero a grandes rasgos resultan inquietantes la coincidencia de fechas (1875 – 1975), de personajes (restauración monárquica en D. Alfonso y D. Juan Carlos), el turno partidario (muy forzado en la Restauración, más natural en la Transición), la enajenación de las masas populares (por la naturaleza del sistema en la Restauración, por desencanto y hartazgo hoy) y tantos paralelismos más.

Pero regresemos a 1917. Dirigentes del regionalismo catalán (el término regionalismo se ha transmutado hoy por elevación en nacionalismo) tomaron la iniciativa de convocar una asamblea extraoficial de parlamentarios que buscara remedios a la situación. Encontraron la oposición gubernamental y buscaron la aproximación a los militares que en ese momento tenían planteado un grave conflicto profesional con implicaciones políticas. Cuando intentaban la aproximación al obrerismo estalló la huelga general revolucionaria de agosto, arrastrados en parte partidos y sindicatos obreros por la fascinación que ejercía la revolución soviética en marcha. Ante el fantasma de la revolución social los militares se pusieron a las órdenes del gobierno y los parlamentarios díscolos depusieron su actitud con rapidez. La huelga se reprimió cruelmente y la reforma política quedó aplazada sine die. Seis años después el rey entregaba el gobierno al dictador Primo de Rivera (precedente y mensajero de Franco, como el Bautista lo fuera del Mesías). El descrédito de la política parlamentaria había llegado a tal punto que algunos intelectuales clamaban poco antes del golpe por un “cirujano de hierro” (J. Costa) y, una vez en el poder, hasta se produjo algún flirteo entre el dictador y alguna organización obrera.

Con las diferencias que queráis el paralelismo puede continuar en el desenlace. Lo cierto es que desde los estamentos políticos con acceso al poder no parece posible reforma alguna de entidad (pondría en peligro ese acceso) y desde las bases populares menos aún por la falta de vertebración, de organización y de objetivos mínimamente compartibles. Sólo la aparición de un salvapatrias parece tener posibilidades, bien en forma de payaso, tipo J. Gil o Berlusconi, o en la advocación tecnocrática, para que incluso sea bien acogido por nuestros socios europeos. Sea como fuere su cara nos sonará.

Creíamos caminar en línea recta pero estamos a punto de volver al lugar de partida. Déjà vu.