En la diana

El descrédito de los políticos y de la política es un síntoma global que afecta a todos los países con sistemas democráticos. Está en la prensa y en el debate político del mundo entero. Las causas son oscuras, no así los efectos: crecimiento del populismo y la demagogia, ascenso de los radicalismos, especialmente de derechas, que reniegan abiertamente de las instituciones democráticas y de sus mismos principios, o que mezclan medidas populistas con autoritarismo (desde el Partido del té a Amanecer dorado, pasando por el UK Independence Party o el Frente Nacional francés).

Por otra parte, las horas bajas de la política han facilitado la puesta en cuestión de la pertinencia del estado para gestionar la economía, sueño irredento del liberalismo. Antes, si algo justificaba el poder era la gestión de los recursos y su distribución; no en balde, históricamente, los que accedían a él de modo irregular se apresuraban a acuñar moneda, símbolo de soberanía. Contra esto USA ha exportado, entre todo tipo de mercaderías, servicios, modos y modas, la idea de que el control de la moneda no se puede dejar en manos del estado. El modelo de la Reserva Federal se ha impuesto como un dogma globalmente. La economía, se dice, es cosa de técnicos; pero, manejar la moneda no es manejar kilowatios. De hecho, puesto que el alma del capitalismo está en la monetarización de la economía, el control monetario es decisivo y sin él, más que nunca, no hay soberanía.

 Ahora bien, nuestros bancos centrales, siguiendo el modelo liberal yanqui, se han independizado de sus respectivos gobiernos a la vez que cedían sus poderes al BCE (Banco Central Europeo) por efecto de la construcción del Euro. El proceso parece inevitable, pero como sobre las instituciones europeas el control ciudadano es indirecto en tercer o cuarto grado, la grieta entre unos y otros se ha convertido en abismo. Así, la imposición  a Italia de un gobierno “técnico” y el chantaje de Trichet sobre Zapatero, desvelado ahora con puntos y comas, por no hablar de Grecia, Irlanda o Portugal han sido interpretadas como acciones coloniales por parte de un poder difuso (el mercado) o su representante en este mundo, el gobierno alemán. De hecho la expansión colonial europea decimonónica se justificó por problemas financieros producidos por la mala gestión de los poderes soberanos en esos lugares, se vendió a la opinión pública metropolitana como una necesidad económica y, finalmente, desembocó en una descarada y criminal explotación de recursos y gentes, que aún colea.

Pero en la UE hay una esperanza. El Tratado de Lisboa (nueva constitución europea), que se está aplicando paulatinamente, prevé una ampliación de los poderes del Parlamento, única institución de elección directa. Es cierto que hay una desconexión entre los electores de los distintos países, que piensan cada uno en una cosa a la hora de votar, lo que difumina el poder ciudadano. Pero, poco a poco, se está construyendo una estructura parlamentaria cada vez más efectiva.  En el próximo periodo el presidente de la Comisión (cargo que ocupa hoy Durao Barroso) será elegido por el Parlamento, lo que sin duda dará un tono político a lo que antes sólo mostraba color burocrático. Sería de tontos desperdiciar la ocasión.

El voto al Parlamento es el ariete con el que se puede agrietar la estructura mercantilista y burocrática que nos priva de la soberanía en esa construcción, la UE, que todavía se perfila como una esperanza de futuro. Por supuesto, hay otros futuros posibles, pero éste es tangible y hermoso. Seamos optimistas y afinemos la puntería, la diana está a la izquierda.